人肉搜索违法，勿被“法不责众”麻痹

　　4月6日凌晨，豆瓣论坛某网友利用软件，破解了演员龚俊的身份证号、电话号码、各社交平台账号及密码。随后多名网友人肉出该演员的家庭住址、家人信息等隐私，并试图利用已知信息登录演员本人的支付宝、淘宝、微博等账号，同时频繁给其手机号发送验证码。6日白天，龚俊工作室发布澄清声明，表示将通过报案、诉讼等一切法律手段追究相关主体的法律责任到底。(4月6日中国新闻网)

　　大数据时代，人们在互联网留下的痕迹几乎无所遁形，“人肉搜索”也变得更加轻而易举。这一互联网顽疾轻则给当事人带来困扰，重则酿成毁灭他人人生的“社会性死亡”，已严重破坏互联网生态。

　　近些年，随着网络安全意识和法治意识的广泛宣传普及，“互联网不是法外之地”的观念逐渐深入人心。人们在网络世界的一 言一行，同样需要和现实世界一样受到法律监管。眼下，尽管我国网络侵权责任制度在逐渐发展完善，相关司法实践也不断与时俱进，但互联网的隐蔽性、匿名性，仍然滋生出许多监管死角与治理难题。人肉搜索身为网络暴力最常见的一种展现形式，特点为参与人数多、影响范围大，其治理常常陷入“法不责众”的困境。

　　在成为明星之后，演员也首先是公民，隐私权不容侵犯。然而，“验证码次数超限也太好笑了”“他不是公众人物吗，怎么算人肉呢”……部分网友身处狂欢的群体中，将侵犯他人隐私的罪名隐匿于“吃瓜”背后，并未意识到自己的行为是在法律边缘试探。事实上，在豆瓣论坛的评论区下不乏清醒理智劝阻的声音，却收到了“一个人炸几百条算犯法，但几百人各发一条难道也违法了吗?”“一个人只发了一条啊”等回复。在“法不责众”思维的怂恿下，人们仅需要看到他人的行动，就可以迅速地跟进，轻敲键盘即可隐匿在网络账号后释放恶意。网络的匿名性助长了这些人的侥幸心理，令其陷入所作所为不必承担法律责任的幻觉，认为即便有惩罚，也绝不会落在某一片具体的“雪花”的头上。

　　因此，要破解人肉搜索“法不责众”困境，首先需要亮出法律利齿，加大对始作俑者及情节严重者的处罚力度，包括散播个人信息的源头、加速信息扩散的推手等。根据侵权责任法，公民的隐私权、名誉权受到法律保护，如果“人肉搜索”实施者是通过非法方式获得个人信息的，还有可能涉嫌侵犯公民个人信息罪。只有提高违法成本，将惩处落到实处，才能对其他跃跃欲试者形成有效震慑。

　　其次，要压实平台责任，督促平台主动加强把关，履行自己的社会责任。近些年，粉丝互撕、集资打榜、人肉搜索……以社交媒体平台为主阵地的“饭圈文化”乱象频生，为响应“清朗”系列专项行动，多个平台都开展了自查自纠行动。在人肉搜索事件发生时，平台并不能独善其身，如果没有尽到相应的义务，同样该承担相应的责任。4月6日，豆瓣发布公告称已经不限期停用涉事小组，并封禁发布违规内容的账号9个，这是严格落实整改措施的必由之路，也是保护公民隐私，重申平台的原则与立场的必要之举。

　　法律是最低限度的道德，在依靠法律和平台发挥作用之前，每个人也都是自己的“把关人”，切勿被“法不责众”思想麻痹，触碰法律和道德红线。