音乐节扎堆，如何才能不“出局”？

　　近期国内多个音乐节宣布延期，引发热议。其中不少是“一次性”音乐节，但也不乏老牌音乐节。对此业内人士认为，除了确实存在的“不可抗力”因素，更归因于“一次性”音乐节在追求短期经济效益的过程中，忽视了文化内涵和长期发展，导致整体质量严重下滑。同时，高票价与低体验的矛盾愈发严重。(4月11日《北京青年报》)

　　黎青　作

　　去年全国演出市场大爆发，各地纷纷举办各种演出活动，诸如草地音乐节、啤酒音乐节、草莓音乐节等不胜枚举。音乐节对歌迷来讲是福音，可以尽情享受音乐，与偶像一起高歌。但是，音乐节太过密集，歌手与节目又较为雷同，票价更是一路飞涨，使其性价比逐渐降低，失去了原有的人气。

　　近年来，演唱会、音乐节带动文旅产业发展的“杠杆效应”凸显。一些大型音乐节和演唱会的举办，带动了交通出行以及场馆周边食宿、商超等文旅消费业态的收入上行，部分热门酒店甚至“一房难求”。而且，吸引许多商家前来设立临时摊位，如饮品、小吃、纪念品、周边产品等等，进一步促进了商业发展。可见，音乐节强大的吸金能力、活跃市场气氛、给文旅经济带来不菲收入，是各地热衷举办音乐节的主要动力。

　　然而，硬币的另一面也随之暴露出来。各地音乐节太多、太密，导致歌手不够用了，很多音乐节沦为“拼盘式”，经常是一些同档次的知名歌手、乐队的随机搭配，演唱内容也大同小异，越来越缺乏新意。歌迷在各地频繁赶场，劳累奔波，花钱不少，可欣赏到的节目没啥区别，也逐渐产生了审美疲劳。此外，各地音乐节还频频曝出“黄牛”炒票、盗窃物品等丑闻，诱发舆论危机，也给火热的音乐节浇了一盆冷水。

　　去年以来，各地文旅部门通过引入音乐节IP或投资主办音乐节，以音乐为媒推动文旅经济发展，刺激消费增长，已经形成了一种风气。可与之同时，一些城市不顾本地实情，豪华“办节”，片面追求“人气”，不计成本跟风大办音乐节等，为乐队出场支付高额费用，结果却未能达到预期效果，搞得“赔了夫人又折兵”，也引起社会各界质疑。

　　如今，随着消费者理性回归，监管收紧，一些阵容同质化、票房不佳、缺乏吸引力的音乐节，则以“不可抗力”为由，相继取消、推延。这些现象也表明，音乐节正在步入市场洗牌阶段，将挤掉“泡沫”，淘汰一大批华而不实的音乐节，实现市场“瘦身”，促使主办方树立长期思维，在内容、体验和宣传方面转型升级，注重消费者评价，带动市场回归内容和专业逻辑，推动音乐节走向精品化、品牌化。