继父追讨10万“借款”被驳回 法官：仅凭转账难以认定借贷关系

　　近日，济南市平阴县人民法院发布一起特殊的借贷纠纷案例。王老汉在与再婚妻子离婚冷静期内，向其继子小张银行账户转账10万元。离婚后，王老汉以该款项系借款为由，凭转账凭证诉至法院，要求小张偿还本息。然而，一审、二审法院均认为，鉴于双方特殊的继父子关系及款项交付于离婚冷静期这一特殊时点，仅凭转账凭证不足以证明存在借贷合意，王老汉未能完成其举证责任，最终判决驳回了其全部诉讼请求。

　　据案情介绍，原告王老汉与被告小张的母亲于2014年登记结婚，婚后，小张一直跟随二人共同生活。2023年11月13日，王老汉向小张名下银行卡内转账10万元，同年12月4日，王老汉与小张的母亲协议离婚。后王老汉以该款项系小张向其借款为由，持转账凭证向平阴法院提起诉讼，要求小张偿还借款并支付利息。

　　法官表示，自然人之间的民间借贷合同作为实践性合同，应当具备借款事实及借贷合意两个基本要件。出借人主张其与借款人之间存在有效的民间借贷法律关系，应当就双方之间存在的借贷合意及借款事实承担举证责任，出借人对此无法进行有效举证的，则将承担举证不能的法律后果。

　　在生活中，亲属之间转账颇为常见。考虑到双方之间的特殊关系，在转账方无法提供证据证明对方有借款意思表示的情况下，法院将结合案件背景、借款交付方式、借款用途、转账备注等各方面综合判断款项性质，以审查双方之间是否存在真实的借贷关系。

　　法官特别提醒，亲属之间无论是何种关系，倘若存在真实的借款行为，应当注意保留证据，如签署借条或注意保留双方之间就借贷相关的微信聊天记录、转账记录、利息支付凭证等证据，因为规范借贷行为既是保护自己，也是维护家庭和谐。