平阴县法院：以调解促进履行 以协同提升质效

　　近日，平阴县法院法官面对一起因货款纠纷引发的账户冻结案件时，将“立审执一体化”思维贯穿始终，从立案保全到调解履行全程跟进，最终促成被告账户足额冻结，款项直接扣划过付原告，同步解封账户，实现案结事了人和。

　　原告A贸易公司与被告B建筑公司因一批建材货款支付问题产生争议，A贸易公司主张B建筑公司支付拖欠货款77万元，多次催讨未果后诉至法院，并申请财产保全，冻结B建筑公司银行账户资金。

　　“账户一冻结，工地材料款付不出，工人工资也受影响。货款我们认，只是需要点时间周转。”被告法定代表人焦急地向承办法官反映。而原告则担忧：“调解容易反悔，要是签完协议对方拖着不给钱，还得重新走执行程序，耗时又耗力。”

　　一边是原告的“权益兑现焦虑”，一边是被告的“经营运转压力”，如何平衡?承办法官深知，这起案件若简单判决，虽能定分止争，但可能引发后续执行难题;若机械冻结，又会加剧企业经营困难。唯有以调解促实质履行，才能真正实现“案结事了”。

　　该案承办法官没有局限于“坐堂问案”，而是主动运用“立审执一体化”思维，将立案保全信息、审判调解目标、执行兑现需求串联起来。立案阶段，法官首先“信息摸底”，筑牢调解基础。审判阶段，经组织原告、被告进行多轮沟通，双方最终达成调解协议：被告确认欠付货款77万元，同意法院直接将其被冻结账户内的77万元扣划至法院案款专用账户，用于清偿债务;原告在收到该笔款项后，向法院申请解除对被告账户的冻结。

　　调解书出具当日，承办法官立即联系执行局开通绿色通道优先办理。执行法官接到通知后，第一时间审核扣划材料，将77万元全额划转至法院案款账户，并在3个工作日内完成过付。与此同时，原告提交解封申请后，承办法官第一时间作出解封裁定书，并将其交由执行法官于当日办理完毕解除冻结手续，被告B建筑公司的基本户恢复正常使用。至此，该案得以圆满解决。