短视频刷剧涉嫌侵权被叫停 影视剪刀手该如何求生？

　　视频制作方、版权方终于对侵权短视频出手了。世界知识产权日前夕，包括500位艺人、54家影视公司及17家影视行业协会在内的业内人士发出联合声明，呼吁短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等侵权行为。一个月来，未经授权的影视作品内容遭遇“大清理”，受影响最大的，还是风靡于各大视频社交媒体的“x分钟看完”一部电影、某部电视剧，“长短视频之争”动了谁的奶酪?

　　围观短视频用户和制作者

　　2020年全国电影产量总共650部，电视剧备案670部，虽然受疫情影响，数量有所下降，但高品质的影视作品越来越多，令观众目不暇接，而短视频的出现则恰恰说明了“存在即合理”。尤其是在去年疫情期间迎来数量暴涨，用户的粘性逐渐超过长视频用户，短视频正在深刻改变受众的媒介选择以及使用习惯。

　　卞女士在街道办工作，看电影、电视剧是坚持了多年的习惯，但有孩子后，这种习惯变成了奢侈，“尤其去年疫情期间，我们工作更忙了，长剧根本没时间追，后来发现在西瓜视频、抖音上有那种精华版，四五十分钟一集的剧情几分钟就看完了，简直不要太爽。”工作生活节奏快，又亟需通过影视剧来实现解压，像卞女士一样，通过短视频实现追剧的大有人在，从而催生了大量“剪刀手”。除了没时间，还有相当一部分人是不愿意花费太多时间用在追剧上，“国产剧注水太严重，短视频追剧不浪费时间。”

　　影视类短视频也叫“剪辑号”，视频生产创作者大概分为两类。一类是“二创玩家”，这类创作者的创作初衷多是兴趣使然，对原生视频进行创意加工，在音乐、剪辑、叙事等方面进行二次创作改编，从而衍生出新的剧情，往往对原素材产生新的解构与重建。比如对某部影视作品中的情感线感到不满意，通过剪辑拼接的方式炮制出另外一条情感线，整个创作过程属于自发行为，可以收割流量，但并不以变现为主要目的。另一类则是影视博主，这些作品中会对某个原生视频进行解读、评论，带有强烈的个人化风格，达到收割流量和变现目的。而此次“大清理行动”，矛头直指影视博主，但第一种明显受到波及。

　　联合声明发出不久，很多影视短视频创作者都表示，他们的作品遭遇了下架。在B站、抖音、西瓜视频等各个平台分发作品的影视博主李先生说，他在抖音粉丝涨到50万以后终于下定决心从原公司辞职，结果不到一个月就赶上了这件事，为了生计，他只能顶风作案，“尽量找一些国外的片子来剪，维持一定的更新速度才能接到营销推广订单。”影视博主究竟靠什么赚钱?

　　从事影视类自媒体的谢先生介绍，“几分钟说电影”的视频形式，其实在图文、微信公众号时代就有，到了短视频大火阶段，更加如鱼得水，“好的作品有头有尾，制作相对讲究一些，但大部分是拿来硬凑，剪核心剧情、录旁白、合成视频，一天能出好多条，用来圈粉，短视频平台特别适合这类账号，起量增粉效果都很强。”

　　为什么长、短视频突然剑拔弩张?他表示，“本质上是利益之争”。

　　影视博主的大量出现实际跟视频平台、影视制作方的推动不无关系，一开始，这些博主自主剪辑影视作品对影视剧起到了引流作用，然而随着短视频用户的使用时长超过长视频，曾经作为营销渠道的影视博主，正在反客为主，不仅攫取源源不断的免费影视素材来变现，也蚕食着既定的用户和流量，令整个影视行业不得不发起维权。

　　影视博主是怎样赚钱的呢?

　　谢先生列举了以下几种方式：

　　第一是影视推广，也就是广告，对于毒舌电影、小侠说电影、布衣探案等影视头部自媒体来说，他们最主要的变现来源就是片方的推广，一条推广的报价高达数万元。即便不是“大V”，粉丝量一般的号也会接到推广单，比如院线片、网络电影，特别是后者。而一条广告的收益主要取决于播放量、点赞量，广告合作方式有两种：星图官方合作和私下合作，星图官方合作是官方为创作者开发的一个平台，平台会对订单抽取一定提成，但好处是账号不会有限流和封号的风险。若私下合作，一旦被官方发现，轻则限流，重则封号。

　　第二种是卖产品，包括打赏、带货、引流等。影视博主也是一种网红，可以开直播，一旦直播间吸引到粉丝来观看，通过一些话术引导，便会吸引粉丝刷礼物。此外，博主还可以顺带卖些影视相关产品，一场直播下来，少则数百，多则上万。而对于粉丝数十万、上百万的博主来说，还可以将粉丝向微信引流，从而达到卖产品、卖服务、卖广告的目的。比如卖广告，一个满人的微信号一条广告大约500元。

　　第三种是卖课程。很多博主在积累一定量粉丝后都会推出影视剪辑课程、影视平台运营课程等，课程的价格从几百元到上千元不等，同样是一笔不菲收入，现在很多博主甚至已经放弃剪辑视频，专职做起了培训。

　　影视剧版权规范化应避免“一刀切”

　　从长远来看，影视剧版权规范化是一条必经之路。无论是哪个行业，只有对原创作品进行保护，才能健康发展。

　　在著名编剧余飞看来，有两种影视短视频侵权行为必须打击，一种是在二次创作中曲解了作者创作意图的作品;第二种是把完整故事情节包括细节全部展现出来的。不过，余飞也提到了监管的困难，“如果剪得比较短，相当于做广告，属于营销需要，能理解，但这个度不好监控，什么叫商业什么叫非商业，不好认定。有些看起来是免费宣传，实际上也有盈利模式，但你又不好确定他们赚了多少钱。”

　　这不难让人联想到多年前的《一个馒头引发的血案》，对于是否侵权《无极》，一直存有争议。从理论上说，《一个馒头引发的血案》无疑是彻底颠覆了原作品的思想表达，认定为侵权无疑是合理的。但创作者胡戈一直声称，他纯粹是以个人学习为目的制作视频，这里就涉及到对“个人学习、研究或者欣赏”的界定存在模糊性。

　　余飞表示，文艺作品的创作缺乏工业化标准，新生事物刚出现必然会存在模糊空间，需要不断完善。

　　从过去的经验来看，“一刀切”显然不妥，“清理”过程中有必要对作品进行严肃区分，非盈利作品不算侵权，转变思路才能双赢。